АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 07 октября 2020 года по Делу № А55-32348/2019 узаконил решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А55-32348/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Элад» о взыскании денежных средств.

         Ведущий юрист Кропотов С.В. добился в судах уменьшения суммы безучетного потребления электроэнергии с 47 751 885,94 руб. до 500 585,69 руб. В рамках данного дела удалось доказать, что ПАО «Ульяновсэнкрго» необоснованно завысило период расчета безучетного потребления, а также показатели потребляемой мощности, что привело к многократному уменьшению суммы удовлетворенных требований.

СУТЬ ДЕЛА

         ПАО «Ульяновскэнерго», истец, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элад» (далее – ООО «Элад», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию в сумме 47 751 885,94 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, иск удовлетворен частично: с ООО «Элад» в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» взысканы денежные средства в сумме 500 585,69 руб., в остальной части иска отказано.

           Законность обжалуемых судебных актов подтверждена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ. Суд установил следующее.

            Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Элад» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 206271ЭО, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической 5 А55-32348/2019 энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 19.10.2016 сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» с участием представителей ООО «Энергомодуль» и ПАО «Ульяновскэнерго» в рамках проверки сообщения о преступлении был проведен осмотр электросчетчиков потребителей, в том числе приборов учета ООО «Элад», в ходе которого было установлено, что счетчики ООО «Элад» в трех точках поставки отсутствуют: п/с МГ яч. № 28а, ТП-213/630 кВА; п/с МГ яч. № 28а, ТП-243/2*630 кВА. По данному факту 19.10.2016 сотрудником ООО «Энергомодуль» в присутствии представителей ООО «Элад» и ПАО «Ульяновскэнерго» были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 42, 43, 44 с расчетными листами, согласно которым общий объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 составил 8 413 768 кВт.ч. На основании этих актов истцом был произведен расчет стоимости безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, которая составила 47 751 885,94 руб.

         Согласно пункту 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета 9 А55-32348/2019 электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений № 442). Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Положений № 442. В рассматриваемом случае, как правильно отметили суды, факт утраты приборов учета, ответственность за сохранность которых несет ответчик, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. Кроме того, вина ответчика в необеспечении сохранности приборов учета подтверждена судебными актами по делу № А72-2415/2017. На основании пункта 195 Положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

            Как установили суды предыдущих инстанций, последняя контрольная проверка приборов учета ООО «Элад» была проведена 27.07.2015 АО «УСК», что подтверждается соответствующими актами. В этой связи является верным вывод судов о том, что с учетом установленной периодичности проверок и даты предыдущей контрольной проверки приборов учета очередная проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена 27.07.2016, поэтому объем безучетного потребления электроэнергии, взыскиваемый с ответчика, в соответствии с требованиями пунктов 172 и 195 Положений № 442 должен определяться с указанной даты. Также судами установлено, материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не опровергнуто надлежащими доказательствами, что в соответствии с приложением № 1 к договору от 01.01.2009 № 206271ЭО суммарная мощность по четырем точкам поставки ответчика составляет всего 1250 кВт, в том числе: - производственный цех – ГКТП-243/2х630кВА (позиция 1 приложения) – 650 кВт; - производственный цех – ГКТП-213 (позиция 2 приложения) – 400 кВт; - производственный цех – ГКТП-183/400кВА (позиция 3 приложения) – 200 кВт; - производственный цех (резерв) – ГКТП-243/2х630кВА (позиция 4 приложения) – 0 кВт. 11 А55-32348/2019 При этом выделенная мощность в целом по ГКТП-243/2х630кВА в отношении двух точек поставки «производственный цех» и «производственный цех (резерв)» составляет суммарно 650 кВт. Из акта разграничения балансовой принадлежности по данной точке поставки также следует, что мощность 650 кВт выделена в целом на ГКТП-243/2х630кВА, а не на каждую из двух точек поставки на этом ГКТП. В материалы дела не представлено доказательств того, что на точку поставки «производственный цех (резерв)» (позиция 4 приложения № 1 к договору) была выделена какая-либо дополнительная мощность. В соответствии с абзацем 2 подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442 обоснование величины максимальной мощности производится на условиях договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в котором содержатся данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. С учетом изложенного суды обоснованно пришли к выводу о том, что истец в расчете безучетного потребления ответчиком энергии в отношении ГКТП-243/2х630кВА ошибочно применил мощность 650 кВт к каждой из указанных точек поставки, то есть фактически удвоил выделенную максимальную мощность. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составляет 88 202 кВт.ч на сумму 500 585,69 руб., который последним не оплачен, суды правомерно удовлетворили требование истца частично в названной сумме.