Assign modules on offcanvas module position to make them visible in the sidebar.

Арбитражный суд города Москвы вынес судебный приказ на сумму 930 000 руб. 24 февраля 2022 г. по делу № А40-272022/21-19-1970

Ведущий юрист: Кропотов С.В.

СУТЬ ДЕЛА

            Между ИП Медведевой Галиной Алексеевной (далее – Истец, ИП Медведева Г.А.) и ИП Позидис Анастасом Анастасовичем (далее – Ответчик, ИП Позидис А.А.) была достигнута устная договоренность о поставке продукции для озеленения (посадочный материал) на сумму 930 000 рублей.

            В целях оплаты продукции ИП Позидис А.А. (поставщик) выставил в адрес ИП Медведевой Г.А. (заказчик) счет на оплату № 52 от 10.06.2021 на сумму 930 000 рублей. Ответчик также обещал направить ИП Медведевой Г.А. договор для подписания.

            ИП Медведева Г.А. произвела оплату указанного счета в полном объеме, что подтверждается двумя платежными поручениями:

- п/п № 14 от 11.06.2021 на сумму 500 000 руб.;

- п/п № 23 от 05.07.2021 на сумму 430 000 руб.

В качестве основания платежа в счете № 52 от 10.06.2021 был указан договор 300-1804/21 от 18.04.2021. Однако вопреки достигнутой договоренности указанный договор от ИП Позидис А.А. в адрес ИП Медведевой Г.А. для подписания так и не поступил.

Поставку какой-либо продукции в счет произведенной оплаты или оказание каких-либо услуг ИП Позидис А.А. не производил.

Таким образом, Истцом Ответчику была перечислена денежная сумма в размере 930 000 рублей в качестве оплаты обязательства по поставке продукции, о котором между сторонами была достигнута договоренность. Какие-либо иные правоотношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств, между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст.1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из указанных выше обстоятельств, ИП Медведевой Г.А. были перечислены на счет ИП Позидис А.А. денежные средства в размере 930 000 руб. в качестве оплаты по договору, о заключении которого между сторонами была достигнута устная договоренность. Какого-либо встречного исполнения ИП Позидис А.А. не произвел. Договор между сторонами фактически заключен не был. До настоящего времени ИП Позидис А.А. не предпринял действий, направленных на фактическое исполнение каких-либо обязательств в счет произведенной оплаты, а также на надлежащее оформление договорных отношений сторон.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 930 000 руб., подлежащее возврату ИП Медведевой Г.А. в соответствии с нормами 1102 ГК РФ.

Back to top button